Speculative Fabulation: A Median Voice to Care for the Dead

📝 내용 발췌

나는 ‘사변적 우화’ 자체, 즉 개념과 관념들로서의 ‘사변적’이라는 말과 이야기하기와 허구로서의 네러티브 사이에 어떤 발생적 알력(friction)을 운반하는 그 말에 흥미를 가진다. 『불편함과 함께 머물기』는 허구-글쓰기(fiction-writing)의 방향으로 가지만, 나는 마찬가지로 ‘사변적 우화’가 철학적 글쓰기에 어떤 의미가 있는지에 대해 관심을 가진다. 또는 보다 넓은 의미의 인문과학과 사회과학적 글쓰기도 마찬가지다. 우리는 사변의 이론적 실천과 발명하는 이야기들의 실천 사이에 어떤 생생하고 계속되는 연결을 어떻게 기획할 수 있을 것인가? 사전은 우리에게 ‘사변적’이라는 형용사의 가장 일반적 쓰임이 어떤 추상적인 종류의 추론이라고 말해주는데, 이것은 실천적 결론과 관련되지 않는다.3 우리가 여기 심포지움에서 행하는 사변적이라는 개념의 이해는 이사벨 스텐저스와 디디에 드바이스에 의해 추진된 바, 그 너머로 가는 데 도움을 줄 수 있다. 만약 사변적 양식으로 생각한다는 것이 의미하는 바가 생성과정 중에 있는 어떤 상황의 잠재성들(potentialities)과 가상성들(virtualities)에 주의를 기울이는 특정한 양태라면,4 즉 그것이 투기꾼(speculator, 잠재적인 변화의 기호들을 살피는 로마식의 ‘염탐꾼’5)을 의미한다면, 우리는 어째서 스토리텔링이 이 과제의 유용한 요소가 될 수 있는지 보다 잘 이해할 수 있다. 왜냐하면 이야기들은 우리의 주의 양태를 변경하고 잠재적인 위험들과 기회들을 감각하도록 만들기 때문이다.